Category: наука

Category was added automatically. Read all entries about "наука".

пистолет

(no subject)

Самый дурдом конечно заключается в том, что человек всерьез говорящий о том что придумал компактную, логичную, практичную теорию объясняющую полно и исчерпывающе все человечество как оно есть, как бы наверное сумасшедший чуть более чем полностью. И это понятно почему.
И как мне с этим быть?
Сумасшедший понимающий свое безумие - не сумасшедший. Но. Он не прекращает же!
Ладно дальше.
Одним из признаков ранней шизофрении является вариативно повышенная религиозность либо впадение в философствование, в размышлизмы. Во время которых человек не замечая ограниченность мысли погружается в необъятный океан радостных интеллектуальных упражнений.
Это гораздо ближе к теме. И в отличии от безумия вполне верифицируется. Может верифицироваться. Наверное.
Суть в том, что нужен человек извне заведомо не настроенный деструктивно. Суждение которого можно принять и понять.

Вот тут то и возникает резонный вопрос к залу:
Скажите пожалуйста, к кому можно обратиться с Общей теорией человечества, она же - концепция коллективной эффективности, для первичной проверки на .. на... ну на нормальность автора видимо. В смысле, на наличие внутренних противоречий и лакун

я знаю что тут человек пять всего осталось читателей. и все же
пистолет

отличие. или почему это не это

В чем лежит основное отличие (кроме прочего) конспирологии (не смейтесь) от философии? и их обоих от истории?
Отличие в подходе к предмету, естественно
Если некто берет некоторый факт (или теорию) и все свои представления о чем то строит исключительно исходя из важности этого факта. Не замечая того, выстраивая замкнутую систему ценностей, самоценную притом. То мы видим конспирологию.
за примерами далеко ходить не надо. "за мной следят", "мировое еврейское правительство", "великая тартария" и "квантовая физика". все это на слуху.
Философия имеет дело не с фактом. Это важно. Философия плюет на факт. Она имеет дело с массивом контекста оный факт сопровождающий. Причем контекст как правило не афишируется, как общеизвестный (дада, это беда) от того все внешне довольно похоже на конспирологию. особенно если слушателю в принципе охота почитать, а не разобраться.
Но в обоих случая мы имеем личное начало работы.
В истории ничего личного нет. Люди сочиняют складно по заказу. иногда хорошо. иногда (когда дешево. бедная украина, из рук вон плохо). Но всегда - только бизнесс
пистолет

Деньги - капитализм - социализм

Если мы примем допущение о том, что деньги суть не средство обмена, но эмитируемые обязательства обеспеченные принуждением (формализованная власть номинированная записью на бумаге/электронном коде)..
.. То довольно многое в повседневной жизни встанет на свои места. Реальность немного покинет свои магические обертки.
Например: Капитали́зм — экономическая система производства и распределения, основанная на частной собственности, юридическом равенстве и свободе (с). Мы же все не слепые люди, мы видим что это не так. Но КАК сказать вроде бы и не можем. Но попробуйте проговорить это -
Капитализм позволяет своим участникам самостоятельно эмитировать свои обязательства используя свое экономическое положение в качестве средства принуждения к их исполнению, опираясь на формализованной власти записанной в бумаге/электронном коде. Иными словами, капитализм подразумевает открытые пути к субъектному росту. (характерно, что по достижению определенного субъектного веса, кто то говорит о $50кк, в дело вступают совсем другие механизмы. судить о которых мы не беремся).

Еще проще с другой стороны
Социали́зм (от лат. socialis «общественный») — ряд экономических и социальных систем, характеризующихся государственным и/или общественным контролем над экономикой, средствами производства и распределением ресурсов.(с) Но что это означает на самом деле? Ведь многие из нас застали реальный социализм и до сих пор в недоумении зачем было это делать. Но попробуйте вот так -
Социализм не позволяет своим участникам эмитировать собственные обязательства. Он запрещает любые возможности субъектного роста.
Совсем не внезапно, согласитесь. Все это мы и так ощущали. Главное - правильный вербальный инструмент. И практическая философия конечно.))
пистолет

41. тезисно о теплой крови

Возвращаясь к теплокровным. Повторим
[12:59]
Тёплая кровь позволила организму выйти на новый уровень энергопотребления. Что позволило серьезно нарастить функционал управляющих сегментов нервной системы. Что позволило осуществить программное обеспечение по эффективности в не знаю сколько раз превосходящее предыдущие венцы эволюции.
[13:02]
То же самое мы можем вывернуть и наоборот. Необходимость осуществления программного обеспечения революционно превосходящего все предыдущие аналоги, заставила организм отрастить управляющие узлы нервной системы несравнимо более сложные и энергозатратные по сравнению с аналогами предыдущих эволюционных моделей. Что потребовало радикально подойти, в первую очередь, к кровоснабжению.
[13:03]
Надеюсь помните тот классический пример с жирафьей шеей и жирафьим сердцем.
[13:05]
Если вы по складу технарь, выберете один из вариантов трактовки и придерживайтесь условно его. Если философия для вас не только средство вербальной интоксикации, то оба варианта у вас в голове не вступят в конфликт. Можно продолжать в обоих случаях
[13:06]
Итак. Как мы уже говорили, основным (одним из основных) достижений теплокровных мы смело называем непрямое, оценочное восприятие.
[13:08]
И здесь я вынужден ещё раз переспросить. Переход от прямого к оценочному понятен? Что к чему перешло? Каков достигнутый эффект?
[13:08]
Не стесняйтесь. Это важный момент

1
пистолет

36. как работает варкрафт

Смысл именно тут и находится - мы можем сколько угодно дотошно изучить физическую структуру мозга, но мышлениятак и не обнаружим. Почему?
[11:57]
Давайте представим. Вот взяли мы юзера @Marsovna и отобрали у нее компьютер. Разобрали его настолько мелко насколько можно разобрать не нарушая работоспособность и поместили в умозрительный аналог мрт. Включили и смотрим, ищим и пытаемся понять где там у него работает варкрафт

1

1
[12:01]
Мы видим как работает кулер. мы видим как нагревается процессор и что то мигает видеокарта. монитор мы выкинули, он не нужен. "мрт" нам показывает какие части из каких сегментов состоят и какое напряжение подается туда то и туда то. В конце концов, мы очень детально и дотошно знаем КАК работает компьютер. Даже по модулю вайфай у нас есть несколько резонных теорий и с десяток авторитетных статей. Но как работает варкрафт мы... не понимаем. Наверное каким то образом он работает НА КВАНТОВОМ УРОВНЕ (с). цитата из того же произведения между прочим
[12:03]
Вот следущий вопрос:
Почему изучение работы мозга не помогает " проследить возникновение мыслей, записать и неоднократно просматривать весь процесс мышления."
[12:04]
Это важные для понимания контекста вопросы,
пистолет

27. ЗАКОН ПРИРОДЫ

Теперь, когда нас не смущает идея того, что случайности не работают, великого плана не существует, а соответствие условиям зачастую выглядит как разумное действие, надеюсь, можно перейти к следующему уровню допущений

vecetti13.01.2020
Предположим, что биологическая эволюция суть представляет собой усложнение взаимодействий между собой одноклеточных организмов. Что единственно реальными существами являются только как раз одноклеточные. А любую многоклеточную структуру мы можем назвать симбиозом. Или условно социальной конструкцией.

vecetti13.01.2020
что еще изучает биология как не конструктивные взаимодействия живых клеток в больших масштабах?)
но мы не будем об этом.
[22:51]
Просто делаем небольшое и всем понятное допущение. Для того что бы при переходе на следущий уровень чуствовать под ногами хоть что то

vecetti13.01.2020
усложнение взаимодействия частей нарастающей системы, это как закон природы. если этого не принять, то добро пожаловать в секту хаоситов

из взаимодейтвия атомов образуются молекулы. из взаимодейтвий молекул образуются химические элементы.. в какую сторону ни глянь, всюду мы видим участие элементов в системе взаимосвязей, что образует другие элементы, в свою очередь, участвующие во взаимосвязях на своем уровне.
[13:48]
И что самое интересное,уровни взаимосвязей вообще никак понятийно друг с другом не связаны. Вплоть до полного отсутствия в поле контекста
[13:49]
что может подумать нейрон о бытие мозга?
15 января 2020 г.

vecetti15.01.2020
Здесь, если подходить к вопросу технически, мы можем не только из изестного набора условий ("среды") вывести умозрительно акты соответствия. Но и рассматривая некое отдельное яление, попробовать описать среду необходимую для его существования.
[20:02]
Как вы видите, наука предметная и наука о связях между предметами, сиреч философия, сплетаются очень тесно.
[20:03]
Впрочем, это не то о чем стоит ломать голову. Что вырастет, то вырастет
[20:06]
Давайте, в качестве разминки, посмотрим, что у нас имеется в наличии в коробке с эволюционными формами социального взаимодействия биологических организмов (которые и сами по себе уже плод такого взаимодействия, но это можно опустить для краткости). О каких форах мы знаем? Я к тому, что бы все поучаствовали и дополнили мой неполный список.
[20:07]
1. Рыбий косяк.
[20:10]
простейшая форма взаимодействия при которой каждая особь ничем не отличается от другой. все вектора интересов всех особей строго паралельны
пистолет

19. два типа эволюции

Технически, у нас нет никаких проблем в том что бы принимать наличие программного кода в живых организмах в качестве соответствия условиям. Точно так же как нет и никаких проблем что бы принимать программный код как артефакт. И хотя второй вариант, нам неизбежно подсовывает проблему курицы и яйца, в качестве приемлемого допущения, которое позволит не буксовать, а идти дальше с определённым форматом поля контекста.
[14:23]
То есть, в не зависимости от нашего отношения к ряду фундаментальных постулатов, мы, так или иначе, понимаем, что эволюция эффективности содержит в себе неразрывную связь усложнения материальной части организма неразрывно связанной с усложнением командного кода.
[14:24]
Это и есть тот фактор который может помочь вывести из тупика понимания эволюции. Более того, достаточно терпимо обьяснить некоторые загадочные её, эволюции, случаи.
[14:25]
В дальнейшем мы уже не будем уточнять этот момент применяя терминологию.(изменено)
[14:28]
На данном этапе, мы можем внятно разделить два типа эволюции.
[14:32]
1. Классическое понимание: эволюция индивидуальной эффективности.
Это усложнение индивидуальной особи. На этом построен весь современный взгляд на живую природу. Иногда тут добавляют "казусные" примеры сотрудничества. Иногда даже межвидового. Но в целом, мы сосредотачиваемся на прогрессе одной особи достигаемого через передачу наследственной информации с отсеканием методом отбора неудачных вариантов
26 ноября 2019 г.

vecetti26.11.2019
==========
[12:43]
внезапно понял, что не сказал кое что о програмном обеспечении. все вокруг обошел, контекст вкопал, а подытожить забыл. дополняем

vecetti26.11.2019
В сложных автономных биологических конструкциях структура заметно крупных, кластеров управляющих кодов, овеществляется не в записях на флэшке ЕСЛИ-ТО-ИНАЧЕ, А в системе химический стимулов включающихся при столкновении гомеостаза особи с окружающими условиями. Голодная особь не может забыть покушатьиумереть. Половозрелая особь не способна не спариться в нормальном окружении. и так далее.
28 ноября 2019 г.

vecetti28.11.2019
===========
[23:18]
Но как мы теперь понимаем, ни одно хорошее дело не имеет только лишь одну причину. А уж если дело настолько хорошее как эволюция. То есть, в качестве казуса, оказывается как раз случаи когда эффективность особи добивается довольно нелепых масштабов. вполне объяснимых, но не являющихся правилом.
[23:23]
В целом же, говоря об эволюции, мы всегда должны иметь в виду комплексные изменения всей живой среды связанные с усложнением групп особей, основанном как на возможностях предоставляемых модифицируемой экологией, так и. в далеко не последнюю очередь, возможностях получаемых в результате сотрудничества. Это и есть пункт 2.
[23:23]
что то мне самому не ннравится формулировка, если честно.
пистолет

15. шуточки

не случайно. мы же говорили об этом. кажется
[22:47]
есть условия. есть соответствия условиям.
[22:48]
есть изменение комплекса условий происходящие вследствии процессов следующих за соответствием.
[22:49]
изменения идут по нарастающей. плотность изменений и их количество растут
[22:49]
химия.
[22:52]
Вначале было слово. И сказал бог: Да Будет Водород!
И стал водород без конца и края, и ничего кроме водорода..
[22:53]
И скзал бог тогда: Да И Пох. И Так Сойдет!!!
[22:53]
Но что то пошло не так и появился гелий

Но вообще, это кстати и не важно. Потому что идеальная симуляция это не та, в которой аи просчитывает каждый чих каждой белки, а та в которой запрограмированные законы природы не отличаются от реальных. Разница только в наличии физического бога который взымает плату за игру. то есть, как таковой, нам неинтересен.
пистолет

14. Эволюция эффективности

Во первых, повторим. Понимание эволюции биологических организмов без учёта эволюции управляющих программ грозит нам массовыми недопониманиями результатов процесса.
[10:08]
Тема эта неприличная. Говорить вслух о ней без неловкости неполучается даже у отъявленных хулиганов от биологии. Более того, в процессе вербализации у нас постоянно вылазят химеры мышления и получается что лучше уж никак не говорить чем терпеть то что можно произнести вслух.
[10:14]
Тем не менее, без учёта, в системе условий, фактора программного обеспечения результаты обобщения у нас всегда получаются кривые косые и просто битые. Почему царь природы гол, бос, беззуб, беспомощен и в природной естественной среде влачит жалкое существование? А потому!! Творение господа! Нет, это инопланетяне! Ну и так далее вплоть до мордобоя.
[10:20]
Между тем, ничего такого особо неприличного в наличии программного обеспечения нет. Первичный код, строго говоря, и кодом то назвать нельзя. В результате химических реакций, физических процессов и перебора вариантов сборки первый одноклеточный организм руководствовался одноклеточным "кодом". Существую/не существую. И никакой метафизики
[10:21]
Для существования ему понадобились длинные годы формирования среды пригодной для. Для несуществования достаточно было допустить ошибку в сборке.
[10:25]
В итоге, мы сегодня имеем в хромосомах огромные пласты "мусорного" когда в котором содержится исчерпывающие инструкции для белка на все случаи жизни.
[10:27]
Что бы провести небольшую дифференциацию между общепринятым понятием эволюции и эволюцией с учётом управляющего кода, второй мы будем называть Эволюцией Эффективности.
пистолет

13. 5

от по этому современное отношение к философии у представителей других наук такое и сложилось, через губу, презрительное. В античностинаш собирательный Платон не имел за собой ни физики, ни химии, ни биологии, он сам всем этим занимался, из головы. Философия была наукой наук.
[8:28]
А сейчас философ Жопой повернулся и к физике, и к химии, и к биологии и занимается чем? Увлекательным литературоведением. Не стоя на плечах гигантов, а ползая у их стоп. Читая умные слова написанные в начале истории и предаваясь экстазу от ритма их звучания.

1
[8:30]
Нет ничего. Ничего и не надо. Дайте лишь томик любимый и свечку..
А то что на стыках наук сейчас происходит, там где философ нужнее всего, там где его призвание быть велит, то не интересно. О том в античности не писали