Category: литература

Category was added automatically. Read all entries about "литература".

пистолет

стерильный червь

Хотел, пока читал, написать о иконе ворвавшегося на запад ранобэ, Черве Джона Маккрэя.
Дескать и сам текст не содержит смысла, и сам автор тоже довольно замкнутый на себе человек. И попахивает все это очень дурно - массовым хиккованием читателя.
Но потом как то резко перехотел. Автор глух как пень (буквально), фанфики Червя превосходят качеством оригинал иногда на голову. Да и нас, поколение детей добрых матерей, становится до неприличия много.
Говорить то то есть и не о чем. Да, супергероя делает костюм. Очевидный финал в котором после кластерфака все суперы снимают костюмы и становятся сами собой, отброшен как несуществующий в мире автора. Зло абстрактно и заключается в ЖЕЛАНИИ творить зло просто потому что. А попытки манипуляции собеседником это и есть самое страшное зло. Тут действительно не о чем говорить. так автор видит. И читатель так видит. и все такое...

Однако.
Тут есть интересный фактор существующий не внутри Маккрэя, а довольно распространенно в литературе стиля ранобэ.
1. Герои старательно и повсеместно выражаются матом.
2. Любая химия между персонажами старательно отсутствует. Максимум на что способны авторы, это задекларировать лесбийские отношения или ввести в текст назойливого педика комического свойства. Но даже в этих рамках текст остается абсолютно сух. отношения максимум прописаны парой строк на весь объем текста. развития отношений или нет, или они уже все и заморожены по факту. Дружба лишь декларирована, отношений дружбы нет. Развитие характеров минимально.
3. Сами авторы даже не замечают того какие стерильные миры они создают. Ведь персонажи матерятся, чего вам еще надо то.

На этом фоне даже замена всех активных героев на героев женского пола выглядит вполне невинно. мы знаем что это неизбежно когда авторы сплошь одинокие мужчины. Но у японских то авторов есть шаблоны написания текстов и в этих шаблонах химия декларирована и описана стандартными примерами. А вот у западного автора такого шаблона нет. Вот Тексты и получаются обезжиренными, полностью стерильными. Отражающими содержимое внутреннего мира автора ничего более. Очень скромного мира, притом
пистолет

Мотивация мотивации

Обратите внимание, как интересно изменилась и не изменилась мотивация литературных героев в ранобэ (бессмысленное повествование о насущном и желаемом) за сто-сто пятьдесят лет.
Скука. Скука героев или злодеев осталось как основа сюжета и немотивированных поворотов. Но если раньше скука была следствием того что все испробовано и ничего более не может поднять градус, а сам герой или злодей это томный со взором горящим. То сейчас скука, это просто скука, когда годами не происходит ничего кроме смены рейдбоссов.
Так же изменились неизменяясь и другие концепции. Такие как справедливость или прогнивший мир
пистолет

(no subject)

еще раз хочу зафокусить вот какую тему.
Проблема выживания более не стоит остро перед рядовым жителем. Сказка про трех поросят, содержащая мораль о необходимости тяжело и упорно работать, для того что бы пожать плоды, более не актуальна. Выживание - гарантировано.
Какие изменения в регулярных поведенческих шаблонах это вызовет, вот актуальный вопрос. ведь требования СПРАВЕДЛИВОСТИ опять сместятся неожиданным образом
пистолет

Кое что мы все таки не понимаем в американцах

Но литература нам подсказывает..

Для американца, обладание суперспособностями, это, в первую очередь, ношение костюма и маски. Во вторую - принадлежность силам добра или зла. в третью... эээ.. все. в треть ничего нет.Там дальше идет "повседневная жизнь простого среднего подростка, такого как я, но с суперспособностями. В принципе, отличающаяся от азиатских аналогов, лишь чуть большей связанностью.
Мне кажется, это о чем то должно говорить.)
на самом деле мне лень
пистолет

(no subject)

Подумалось, что можно как то уже систематизировать базу данных взъерошенную в 1-60 постах. я вообще, давно уже подумываю что бы собрать все в единый самонепротиворечивый документ имеющий начало и конец.
но все время присутствует сомнение. Озвученное еще в самом начале в краткой заметке о проблемах человека с философией. Да, внутри головы концепция не несет изъянов. Да вовне меня она вовсю работает и помогает. Но опять же - мне. Необходимо отделить плоды принудительной интерпретации от реальных данных. самостоятельно это сделать? Боюсь нет такого метода. А литературу гнать нет никакого желания.
А кому дать вычитать? человек же не просто должен желать почитать. Но и понимать в какой то мере контекст содержимого текста. Глупые не нужны тоесть. а к умным не позволит обратиться сомнения обусловленные выше.
Короткая, но крайне эффективная удавка, как я полагаю
пистолет

37.1.1 ремарка 2

дело в том, что для того что бы работать с душой, ее надо деидеализировать. понять как она устроена и зачем сделана.
[22:21]
скажите мне зачем бог сделал все это и я скажу вам кто ОН.
[22:21]
все просто
пистолет

37.1 ремарка

Вот мы воочию и наблюдаем основную проблему мировоззрения. Основываясь на внутреннем убеждении о идеальности своей личности, человек ещё с грехом по полам может "механистически" редуцировать представления о своём теле. Но ввести понятие программного кода для своей (СВОЕЙ) личности, это уже перебор. Гораздо легче поселить мышление в квантовую плоскость одиннадцати измерений
[20:31]
Применять к эволюции организмов, как неотрывную часть, ещё и эволюцию кода? Люди дураками себя чувствуют. Нельзя этого делать
[20:33]
пистолет

22. интеллект уникальной особи и опять немного СВ

Интересно, возможен ли интеллект, который изобрел, например, формулу (уравнение) электромагнитного взаимодействия без существования у него литературы и философии.
И может ли такой интеллект иметь понятия о сущности далеких звезд? Например, что там планеты с другими живыми сущствами?

vecetti01.12.2019
без существования у него литературы и философии. .. сиреч, без культурного наследия, такой интеллект либо невозможен, либо изначально бессмертен, при этом наделен страстью к познанию. Что тоже в целом не выглядит вероятным. Скорее всего такой интеллект просто пользовался бы наличными фактами реальности данной ему в ощущениях не вдаваясь особо в теорию. Хотя кто знает. Нам вообще трудно представить себе интеллект в чистом виде, не подкрепленный химическими стимулами своего тела
[22:00]
вот например эта мрия о переселении цифрового сознания в облако. Выглядит сегодня уже почти не утопически. Но допустим скопировали. Дальше что? Начнем с того, что сознанию просто нечем чего либо хотеть

Utmax ([DS]Brom Chlorine)01.12.2019
Очевидно это животное с мощным интеллектом, но в единственном экземпляре.
В единственном, т.к. иначе возникнет культура.
Весь интеллект направлен на выживание и переработку окружения на свое благо.
[22:08]
Кажется очевидным, что в результате останутся в живых различные роботы разбросанные по галактике.
Само существо по закону больших чисел погибнет.

vecetti01.12.2019
Как раз очевидно что сакое существо не может быть животным. Принцип пирамиды эволюции требует наличие определенной массы жизни для его возникновения. То есть, если оно существует, то основывается на других принципах. Допустим на устойчивых электромагнитных ... ну я не знаю как там это в физике.. На устойчивых короче, электромагнитных образованиях допустим основанных на крупных/сверхкрупных объектах обладающих электромагнитным полем.
[22:14]
Но и тогда у нас логика требует что бы оно не существовало в еденичном экземпляре. что уже накладывает на конкретный вопрос вопрос юольшую порцию метафизики. что даже интересно, впрочем
[22:16]
@Utmax ([DS]Brom Chlorine) роботы не живы. Да и само их существование кажется не способно выйти за рамки аугментации цивилизации в которой из построили

Utmax ([DS]Brom Chlorine)01.12.2019
белковые нанороботы вполне живые, для передачи обновления ПО достаточно бинарного кода

vecetti01.12.2019
Тут же еще смешная вещ есть про роботов. Если допустим реально существует их цивилизация, то неизбежны и попытки ее представителей аугментировать себя живой тканью,) во первых регенерация, это же прекрасно. покушал травки и кожный покров затянулся. фантастика
[22:22]
То есть, я имею в виду, что цивилизация ТОЛЬКО роботов, это нонсенс. Хотя и будоражит всякие интересные эмоции(изменено)

vecetti01.12.2019
Кстати, по поводу последнего стрима. Довольно интересный был момент когда спросили про свободу воли, а Дмитрий Евгеньевич не стал углублять тему, ограничившись демнострацией работы рефлексов. ТО есть, мы уже понимаем что именно он хотел сказать - Поданый на систему сигнал не обеспечен каждый раз идентичной реакцией. Но как мне кажется, донатер остался неудовлетворен. Потому что антисвободовольцы как раз на продемонстриуемом физическом примере и базируют свои убеждения
[22:36]
то есть, это как раз один из тех случаев когда без философии к вопросу вообще не подойти. Зато потом когда поймешь, уже кажется - а причем тут вообще философия? все же элементарно
[22:37]
ну то есть я надеялся на более развернутый ответ
пистолет

13.5.5

Философ скован простотой языка в том смысле что не может донести до слушателя то сокровенное что имеет. Для этого нужен философ с литературным даром, то есть даром неагрессивно взламывать людям их сферу интерпретации. слава богу бодливой корове рога не дают.. как правило(изменено)
[10:33]
литературовед же волен по волнам написаных кем то другим текстов скользить как угодно к своему глубокому удовлеторению. Ему всегда все ясно. Его взор чист, а зрачок расширен
пистолет

(no subject)

Иногда такая сильная тоска разбирает. От простейшего факта биографии. Я не писатель. Хотя и хотел бы..
Я не умею. Ни в диалоги, ни в сюжет. Хотел бы. Но нет
И сам знаю ответ на ситуацию. Хочешь - делай. Так верно в любом деле. Чем больше делаешь тем лучше получается. Вот прочитал почти всего Ильина. Не того Ильина который... А того который и Шериф, и Напряжение, и чудовищная графомания про космос. Видно как человек себя превзошёл мастерством.
Но все равно нет. Сейчас нет. А будущего нет тоже
Или хрен его знает