Category: компьютеры

Category was added automatically. Read all entries about "компьютеры".

пистолет

51. Лакуна Крылова

Встряну, заранее извиняюсь если не в тему. Крылов в своих философских лекциях говорил, что ходьба это сбрасывание напряжения, которое возникает в процессе мышления. Т.к. процесс мышления, по Крылову, это внутреннее удерживание от воображаемого действия, которое физически воплощается в мышечном зажиме и напряжении мышц. Для сбрасывания этого напряжения идеально подходит ходьба.

Крылов говорил что это могут быть и какие-либо покачивания и т.д. Основная его мысль, что во время мышления непроизвольно напрягаются мышцы

vecetti07.06.2020
@hoodrook возможно вы нашли одну из базовых проблем Крылова. Специфический нюанс формирующий личность. Каждому человеку, практикующему мышление, известно, что если нагрузить сознание необременительной монотонной деятельностью, то собственно мышление получает бонус в виде высвобожденных мощностей "процессора". Это может быть колка дров, возня на приусадебном участке , игра в необременительные игры на компьютере, даже чтение "литературы про попаданцев",))). Хождение пешком, естественно тоже. Это банально на самом деле. Улучшение кровообращения за счёт легкой физической активности плюс вывод сознания из приоритетных процессов иногда творят чудеса.

vecetti07.06.2020
А если автор говорит о напряжении, да ещё и в околосексуальных выражениях... Ну вот такой вот у него внутренний мир. Что впрочем неплохо дополняет это вот Крыловское размазанное по всему ключу Толстым слоем: - о Боже, люди, какое же вы все гавно и уроды
пистолет

50. О скользком компьютере

Философия,это не предмет. Философия это способ которым философ обращается с предметами. Комплекс представлений о мире и о явлениях. Как любой умозрительный комплекс, философия накрепко повязана с языком и культурной базой. Более того, в силу и благодаря интерпретационному типу восприятия, язык философии у каждого философа в голове складывается исключительно свой.
что мы говорим о науках предметных или гуманитарных? Структуру зафиксированных знаний к которой можно обратиться и в соответствии с каталогом получить результат.
[16:21]
Именно поэтому, философия не является наукой. и менно поэтому никакой философии нет.
[16:22]
И точно по этому же, философия является наукой наук.
[16:24]
А для обывателя на эхтом поле просто не остается ничего простого и ясного.

vecetti05.06.2020
Мышление человека, использует ресурсы и возможности химического компьютера. Что, в отличии от компьютера механического, не позволяет провести полную аналогию между мозгом и компьютером.
[18:42]
В отличии от компьютера, мозг может думать мысль наполовину, если угодна такая терминология.

vecetti05.06.2020
Вообще то, он не только может, но в основном именно этим и занимается. Логическое мышление и математический счет это не то ради чего человека создавала эволюция. Особей, способных делать это хотя бы наполовину, скажем прямо, не так много как хотелось бы думать. Ровно столько сколько должно быть в социуме сообразно положенному проценту разделения профессий в социуме
[18:56]
Но речь не об этом
[18:58]
Специфика скользкого компьютера не позволяет иметь окончательно завершенные мыслеформы. Образы, представления, фантазии, все это в изобилии. Но законченные логические структуры? Нет.
[19:00]
Математики, использующие свой инструмент и пребывающие строго в рамках этого инструмента, не согласятся наверное. Но философам завно известно это. - Если слово есть лож, то мысль невысказанная не имеет формы - аморфна.
[19:01]
Потребность вербализовать помысленное, это основная проблема философа.

vecetti05.06.2020
Расчитывать на самоверификацию помысленного в деле рационального мышления на химическом компьютере, это очень смелое и безрассудное действие

vecetti05.06.2020
Ритуал "гуляние" практикуемый античными философами, с этого угла зрения, становится настоящим ноу хау

Так же можно добавить и вот какой неочевидный фактор. В формате беседы, "гуляния", мы встраиваем сложный и ресурсоемкий процесс вербализация в структуру коммуникации. Чем радикально повышаем приоритет процесса. Отвечать на вопросы гораздо, буквально в десятки раз, легче чем вести монолог. Очевидно, для античного философа ученики были нужны именно для этого в первую очередь. Задавать вопросы
[15:11]
Между прочим, встраивание в коммуникацию является хорошо зарекомендовавшим себя средством для борьбы с прокастинизацией.
пистолет

41. тезисно о теплой крови

Возвращаясь к теплокровным. Повторим
[12:59]
Тёплая кровь позволила организму выйти на новый уровень энергопотребления. Что позволило серьезно нарастить функционал управляющих сегментов нервной системы. Что позволило осуществить программное обеспечение по эффективности в не знаю сколько раз превосходящее предыдущие венцы эволюции.
[13:02]
То же самое мы можем вывернуть и наоборот. Необходимость осуществления программного обеспечения революционно превосходящего все предыдущие аналоги, заставила организм отрастить управляющие узлы нервной системы несравнимо более сложные и энергозатратные по сравнению с аналогами предыдущих эволюционных моделей. Что потребовало радикально подойти, в первую очередь, к кровоснабжению.
[13:03]
Надеюсь помните тот классический пример с жирафьей шеей и жирафьим сердцем.
[13:05]
Если вы по складу технарь, выберете один из вариантов трактовки и придерживайтесь условно его. Если философия для вас не только средство вербальной интоксикации, то оба варианта у вас в голове не вступят в конфликт. Можно продолжать в обоих случаях
[13:06]
Итак. Как мы уже говорили, основным (одним из основных) достижений теплокровных мы смело называем непрямое, оценочное восприятие.
[13:08]
И здесь я вынужден ещё раз переспросить. Переход от прямого к оценочному понятен? Что к чему перешло? Каков достигнутый эффект?
[13:08]
Не стесняйтесь. Это важный момент

1
пистолет

38. Удаляя монитор

def28.02.2020
Давайте вернемся к базовому тезису, а к нему наверное будет проще подойти с позиции компьютерной аналогии.
Если мы возьмём компьютер, на котором пользователь играет в третьи герои, отключим от него монитор и запаяем мониторный выход для чистоты эксперимента, то предполагается, что правильно изучая компьютер, мы ничего не узнаем.
Но это вывод, основанный на целой пачке допущений, вида
- мы первый раз видим компьютер
- про архитектуру мы ничего не знаем
- героев тоже в глаза не видели
- да и про то что нужен монитор - тоже не в курсе

В случае, если тезисы обратны (ака "мы знаем, что там что-то крутится, давайте поймём что") задача принимает очень тривиализированный вид - "давайте распаяем разъем и воткнем туда монитор, запустим ArtMoney и посмотрим сколько у кого архангелов.
Собственно, изучение "матчасти" как раз про способы распайки и модели мониторов, а не про нахождение где процессор стоит.
[1:06]
Текущее направление изучения мозга (я про св.Маска) как раз про то, чтобы распаять разъемчик и кабель воткнуть. А дальше посмотреть, чего там есть в операционке, имея хотя бы базовый доступ.
[1:10]
Вообще, позиция "сознание это программа, поэтому необнаружима на уровне железа" имеет еще довольно простой контраргумент. Если вы знаете архитектуру системы (чего нельзя сказать про голову, но можно про комп), вы вполне можете найти место, где программа хранится и исполняется. Вон, ленточка движется у машины тьюринга, её движение программу и создаёт.

vecetti28.02.2020
@def Все чуточку сложнее и неприятнее.
[8:12]
Я специально предолжил удалить монитор. Потому что его наличие, пока ничего не дает исследователю. Да, нашли видеокарту. Но она относится к функции зрения, а не мушления. Вот в чем специфика. Человек - овощь обладает зрением. он даже в сознании. но... сами понимаете
[8:14]
Но это полдела.
[8:21]
Ища ганглий мышления, человек чуствует себя совсем не так, как если бы разбирал иерархии директив . Здесь у нас огромная психологическая проблема. Человеку нужно быть чем то конкретным, основополагающим. а не результатомреакции на запрос в системе.
[8:26]
Поэтому приложение никто искать не будет до последнего предела. Надо для этого быть шизофреником зафиксированном на желании понять как со-функционируют человеческие ооби, почему и с какой долгосрочной целью.
[8:26]
Поэтому будут до упора исследовать квантовые закоулки механического устройства.
[8:28]
А там тупик. расчленили днк, прочли пару записей, оплевались, объявили мусором и спокойно пошли дальше в квантовые прятки играть.
[8:30]
Вот говорите, подключиться к монитору - сознанию. окай. Подключились. а там вид с видеокамер. и ничего более. парадокс? Не думаю. Потому, что если мы примем сознание как "прокладку" демпфирующую столкновение иерархии директив и динамической реальностью (а мы приняли это еще в сам начале чатика), то что мы можем предъявить Маску и Люцисиню?
3 марта 2020 г.

структура интерпретационного восприятия не предполагает мировоззренческих противоречий в рамках данных нам в ощущениях. Оная структура именно для этого и была изобретена, для того что бы сглаживать конфликты между внутренними правилами и внешними условиями. На стыке этого вечного конфликта образуется демпферная зона допустимой реальности - сознание.
[8:06]
Чем, по вашему, основное свое время занимается сознание?
[8:08]
Оно занимается замазыванием мест сломов предыдущих когнитивных рамок. Сознание и есть та самая реальность. данная нам в ощущениях. Часто вообще не имеющая ничего общего с реальностью объективной.))
[8:09]
Но не менее же часто, для особи, реальная в гораздо более большей степени, евпочя.
пистолет

37. мышление. реальность

вся проблема в том, что рассматривая в микроскоп "железо", мы полностью игнорируем наличие "софта". что было простительно для людей времен аналогий человек суть машина". Но непростительно для нас.
[1:17]
мышление не является продуктом работы мозга. Мышления нет в мозге вообще. Мышление это одно из "приложений" функционирующих на мозговых мощностях. Но никаким образом оно не является для мозга - функцией.
[1:17]
Поэтому его и не могут найти. Вплоть до квантования, прости господи

по сути, если огрублять, то "Сканер, работающий на принципах компьютерной томографии и ядерного магнитного резонанса, сможет считывать состояние всего мозга одновременно; высокая разрешающая способность каждого сечения будет обеспечивать распознавание внутренней структуры нейронов и других клеток мозга. Несколько миллионов таких сечений будут сканироваться одновременно, и после обработки их компьютером станет возможным создание цифровой модели мозга. " вообще не является поиском мышления
[14:58]
Почему?
[14:58]
Потому что человек тут предлагает искать ГАНГЛИЙ ответственный за эту работу.Вот в чем фундаментальная ошибочность этой цитаты.
[15:00]
Не существует специального органа ответственного за мышление.
[15:01]
Например. Чем занимается зрительная кора когда человек спит? Тоже спит? Нет. Она крайне активно работает. Над чем работает? Если не знать, угадать невозможно.
[15:02]
Зрительная кора, пока человек спит, занимается тестами и отладкой работы пищеварительного тракта.
[15:02]
)))
[15:03]
это видимо называется мультизадачность. отличаемся от вершины эволюции - насекомых, в том числе и этим то же.
пистолет

36. как работает варкрафт

Смысл именно тут и находится - мы можем сколько угодно дотошно изучить физическую структуру мозга, но мышлениятак и не обнаружим. Почему?
[11:57]
Давайте представим. Вот взяли мы юзера @Marsovna и отобрали у нее компьютер. Разобрали его настолько мелко насколько можно разобрать не нарушая работоспособность и поместили в умозрительный аналог мрт. Включили и смотрим, ищим и пытаемся понять где там у него работает варкрафт

1

1
[12:01]
Мы видим как работает кулер. мы видим как нагревается процессор и что то мигает видеокарта. монитор мы выкинули, он не нужен. "мрт" нам показывает какие части из каких сегментов состоят и какое напряжение подается туда то и туда то. В конце концов, мы очень детально и дотошно знаем КАК работает компьютер. Даже по модулю вайфай у нас есть несколько резонных теорий и с десяток авторитетных статей. Но как работает варкрафт мы... не понимаем. Наверное каким то образом он работает НА КВАНТОВОМ УРОВНЕ (с). цитата из того же произведения между прочим
[12:03]
Вот следущий вопрос:
Почему изучение работы мозга не помогает " проследить возникновение мыслей, записать и неоднократно просматривать весь процесс мышления."
[12:04]
Это важные для понимания контекста вопросы,
пистолет

30. Теплокровный прорыв к эмоциям

Теплокровные получили в своё распоряжение нечто уникальное, помимо тёплой крови,) нечто, что позволило стронуть с мертвой точки казалось бы уже невозможные модификации поведения коллективных структур. Речь идёт о непрямых механизмах регуляции поведения особи. Таких как обучение и эмоциональная сфера

Итак. Обычно мы говорим о теплокровных и перечисляем титульные параметры, как будто продаём компьютер. Мозг стал больше, процессор быстрее, видеокарта паражает производительностью, а подстаканник - функциональностью. Перечисляем, то есть, бумажные характеристики и втайне недоумеваем чего тут особо хорошего. Некоторых даже обуревает впечатление, что на старых моделях ось стояла удобнее и вообще этот нелепый мягкий лекгоповреждаемый покров и неоправданно завышенный центр тяжести... Маркетинговый развод для продажи новой версии айфона лохам. А по сравнению с насекомыми так и вообще регресс. И вообще, кругом одни идиоты
[14:06]
То есть, мы должны вернуться к старому разговору о зависимости эволюции компьютерного железа от потребностей софта. И посмотреть что же реально получила природа введя тёплую кровь

vecetti18.01.2020
Один из основных моментов - "тёплая кровь" перевела врожденные шаблоны поведения из вменённых в рекомендуемые. Бросьте новорождённую черепашку в море и крохотная бодро поплывет куда надо и займётся тем чем все черепахи занимаются. Едва раскрыв глаза.
[14:23]
Бросьте уже подросшего птенца в воздух и он упадёт на камни и ушибет лапку. Котёнок не поймает мышку, ребёнок испугается компании сверстников. Теплокровных надо всему учить.
[14:27]
Но при этом. И вот это уже очень и очень важно. Теплокровная особь испытывает удовольствие следуя правильным шаблонам и раздражение - следуя неправильным. Лишившись обязанности следовать встроенным программам, теплокровные получили регулятор следящий за их, программ, исполнением. Иными словами, особь приобрела эмоциональную сферу.
[14:30]
А вот это уже, уж извините, настоящая революция. Появилось оценочное суждение, приведшее впоследствии к суждению логическому. И именно это позволило коллективной эффективности наконец то выйти на новый виток своего развития
пистолет

14. Эволюция эффективности

Во первых, повторим. Понимание эволюции биологических организмов без учёта эволюции управляющих программ грозит нам массовыми недопониманиями результатов процесса.
[10:08]
Тема эта неприличная. Говорить вслух о ней без неловкости неполучается даже у отъявленных хулиганов от биологии. Более того, в процессе вербализации у нас постоянно вылазят химеры мышления и получается что лучше уж никак не говорить чем терпеть то что можно произнести вслух.
[10:14]
Тем не менее, без учёта, в системе условий, фактора программного обеспечения результаты обобщения у нас всегда получаются кривые косые и просто битые. Почему царь природы гол, бос, беззуб, беспомощен и в природной естественной среде влачит жалкое существование? А потому!! Творение господа! Нет, это инопланетяне! Ну и так далее вплоть до мордобоя.
[10:20]
Между тем, ничего такого особо неприличного в наличии программного обеспечения нет. Первичный код, строго говоря, и кодом то назвать нельзя. В результате химических реакций, физических процессов и перебора вариантов сборки первый одноклеточный организм руководствовался одноклеточным "кодом". Существую/не существую. И никакой метафизики
[10:21]
Для существования ему понадобились длинные годы формирования среды пригодной для. Для несуществования достаточно было допустить ошибку в сборке.
[10:25]
В итоге, мы сегодня имеем в хромосомах огромные пласты "мусорного" когда в котором содержится исчерпывающие инструкции для белка на все случаи жизни.
[10:27]
Что бы провести небольшую дифференциацию между общепринятым понятием эволюции и эволюцией с учётом управляющего кода, второй мы будем называть Эволюцией Эффективности.
пистолет

(no subject)

Анадысь Вчера забыл как пишется буква Ы. вот сижу, в руку маркер занесенный над словом, слово пишу и .. просто не помню такую букву. Проговаривая слово. звучит "Ы". Написать не могу. На клавиатуре со второго раза нашел, посмотрел как выглядит. Пришлось усилие приложить что бы узнать. Вспомнил, теперь опять как родная.)