Category: история

Category was added automatically. Read all entries about "история".

пистолет

Лишь бы не было войны...

А почему собственно? Все мы знаем эту эмоциональную присказку. Но относиться к ней можно по разному. Да. Лучшеб не было войны. Как бы так. Но Историю СССР (и россии конечно) можно и так рассматривать. Если бы не 22.06.41, что бы было с россией? Расчленили бы ее на 50 лет раньше? или просто заморили бы голодоморами?
Да. Цена высока. Но это цена жизни. Цена самоосознания. Взросления нации
пистолет

1905. опять

Посольство США в России заявило, что завтра протестующие пойдут на Кремль.
Граждан США просят избегать завтрашних акций протеста, носить с собой документы и уведомить близких о местонахождении.
Параллельно посольство информирует о планах протестующих во всех больших городах.
По информации посольства, 23 января люди соберутся на Пушкинской в Москве, а потом пойдут в сторону Кремля. При этом сами оппозиционеры, в отличие от официального сайта посольства США, таких планов не озвучивали.
В январе 1905-го газета Daily Telegraph напечатала информацию о плане Гапона идти к Зимнему дворцу раньше, чем об этом узнало руководство "Собрания русских фабрично-заводских рабочих."
https://www.facebook.com/profile.php?id=100051722509707&__cft__[0]=AZVIf6Er-fKMyJEQFK5TgHBz9iy97EIaLxqTZT8FOXMvh_tWBBkPQ1M6ieucM9uGWJ2VfR7TwFjeq0W_Rv6xwOQi5q3_7AckcCQAibuhEumZtkZgBYmIYm4Bw_SZn5A6BkA&__tn__=-UC%2CP-R
пистолет

5. Случайность и молчание

Сегодня, именно опираясь на старый добрый материализм, мы можем уверенно выводить закономерность как зарождения жизни, так и её последующего развития. Это, можно сказать, нужно принимать уже за аксиому.
[12:33]
Звездная масса натягивает массив остывающего вещества. Вещество гравитацией собирается в планеты. Планеты остывая, в определённый момент, достигают температуры для синтезирования сложных органических молекул. При наличии определённого ситом отбора растворителя. Что приводит к "вывариванию" в последствии все более сложных соединений и изменению окружающей среды. Что в свою очередь приводит к складыванию молекул в органику.
[12:34]
То есть, в принципе, мы даже где то можем вывести временные рамки для появления форм жизни на тех или иных видах планет.
[12:36]
Что , среди прочего, даёт нам и намёк на ответ на вопрос о великом молчании вселенной. Жизнь не могла зародиться где то там спонтанно произвольное количество миллиардов лет назад. И дать галактическую империю покоряющую звездные системы на чугунных звездочётах с гребной тягой и связью через перестукивание шлемами,)

Проблема с "великим молчанием вселенной" состоит в том, что философия не допускает единичной случайности позволившей возникнуть жизни на только одной планете во вселенной. Мы должны принять тот факт , что "случайность" так или иначе, но должна тиражироваться. Но так как это принимается за случайное событие, то мы допускаем что жизнь возникает рандомно по отношению координат как пространства, так и времени. Следовательно, мы должны наблюдать артефакты суперцивилизаций возникших миллион/миллиард лет назад.
Чего не происходит
[11:29]
Но. Говоря о том, что возникновение жизни (в той или иной форме) суть явление не случайное, а закономерное и жёстко привязанное к координате времени в зависимости от места происхождения, мы, в свою очередь, не можем не принять и того факта, что вселенная сплошным слоем покрыта жизнью

Время возникновения которой в целом коррелирует с общим возникновением жизни
[11:40]
Но. Если мы придаём факт того что эволюция не слепа, а действует строго быстро и отчетливо подгоняя изменяемость под окружающую среду, то разницу во времени созревания жизни в подобных друг другу средах мы можем уверенно нивелировать.
[11:42]
Иными словами. Наши зонды подлетели к окраинам нашей системы. Их зонды вполне могут быть уже на окраинах нашей или только готовиться к запуску. Но флота космических парусников с конкистадорами на борту нам пожалуй можно пока не ожидать.
[11:43]
Но только пока
[11:45]
Ну и к тому же мы пока не знаем куда приводит белковую жизнь развитие обитаемой среды второго рода.
[11:47]
То есть, в принципе, если и ставить задачу философии на сегодня, то вот эту: пути развития живых существ второго рода. И методы возможного нивелирования отрицательных последствий социальной эволюции.
Время возникновения которой в целом коррелирует с общим возникновением жизни
[11:40]
Но. Если мы придаём факт того что эволюция не слепа, а действует строго быстро и отчетливо подгоняя изменяемость под окружающую среду, то разницу во времени созревания жизни в подобных друг другу средах мы можем уверенно нивелировать.
[11:42]
Иными словами. Наши зонды подлетели к окраинам нашей системы. Их зонды вполне могут быть уже на окраинах нашей или только готовиться к запуску. Но флота космических парусников с конкистадорами на борту нам пожалуй можно пока не ожидать.
[11:43]
Но только пока
[11:45]
Ну и к тому же мы пока не знаем куда приводит белковую жизнь развитие обитаемой среды второго рода.
[11:47]
То есть, в принципе, если и ставить задачу философии на сегодня, то вот эту: пути развития живых существ второго рода. И методы возможного нивелирования отрицательных последствий социальной эволюции.
пистолет

(no subject)

угораздило увидеть начало кинофильма Ночные Стражи. Там в самом начале группа дурно, но пафосно одетых новиопов.. воскрешают сталина. То есть, хз на самом деле что там за чувак в гробу, но сцена удивительно правдива. Полагаю, именно так сталина и призывают у себя в головах все причастные к этой мечте упыри. Такчто - верю.)
Потом какая то певичка с ласкающей ухо нелепой "прибалтийской" фамилией попыталась затащить в наши голубые экраны немного сисько, но внезапно! - Княгиня! (герцогиня, царица, я забыл=)), (то есть, не просто деваха зарабатывающая ртом) Мы сейчас будем тебя убивать!
я взоржал и от дальнейшего просмотра пока воздержался.
А так то что, хороший фильм. снято красиво. полагаю в следущей или послеследущей сцене должны появиться быдлы в сапогах и свободу людям с хорошими лицами немного ущемить. Все по канону должно быть патамушта
пистолет

Почему киберпанк не работает

Тому есть одна, но весомая причина. Киберпанк это все про нас. Потому и не ложится. Нет правды жизни, станиславский возмущается всяки йраз. Кроме тех немногих случаев когда техномагия идет приправой к чему то более большему, самому по себе ценному. Тот же бегущий по лезвию. Роскошный нуар детектив. Он бы и без андроидов зашел бы на ура. Или даже лучше, кто знает.
Иными словами, что бы киберпанк заработал, надо его выдержать как старый добрый паропанк. Что бы ситуация навроде - "1985. Шурик купил у барыги у Радиодеталей импланты дающие +5 к интеллекту. Завтра нужно сдавать экзамены. Но что то не так пошло, то ли барыга ошибся, толи так, обманом, скинул совсем уж паленые детали, но вместо прибавки интеллекта увидел Шурик утепленные панталоны преподши и будучи в шоке невольно как то запустил переход во времени. В 1935. Где обнаружил, в результате препетий и приключений, что тов. Сталина нет. А на его месте орудует экспериментальная модель английского робота горничной. Случайно утерянной создателями и теперь наводящей порядок в стране так как ему кажется правильным. Сумеет ли Шурик разобраться с временными парадоксами. Что сделает он с ... ламповым разумом горничной..." И так далее. Сейчас все это дико. Потому и не идет киберпанк в массы.
От того и то что идет. вызывает скорее отторжение юзеров. Что такое Деус Экс? Это история о том, что бы я им всем задал, буде у меня серебрянный неотразимый член! Понятоно, что вкусив оное во второй раз многие юзеры испытали недоумение.) И поделом
пистолет

(no subject)

Сейчас по распродаже Драгон Эдж Инквизицию продают довольно убедительно. Однако. Демка второй части начисто отбила вкус ко всей серии. Однако. Бывали и хорошие отзывы об инквизиции.
ВОПРОС: По игре там на что вообще похоже? первый ДА, с тактической паузой? Второй, невнятное нечто, или может полноценный экшон? поделитейсь кто играл, как оно
пистолет

Суд и Толстой

Оригинал взят у alex_vergin в Суд и Толстой
Шурин Л.Н.Толстого, кассационный сенатор А.М.Кузминский, утверждал, что Лев Николаевич терпеть не мог судейских. Когда Толстой напечатал свое «Воскресение» с его пародией на русский суд (выдаваемой, однако же, за жизненную правду), то получил отповедь в виде открытого письма, напечатанного в «Киевлянине» и подписанного «Старый судья». Письмо написано так умно и хорошо, а высказанные в нем упреки настолько справедливы, что скрыть сочувствие к нему не смог даже советский специалист по творчеству Толстого, Э.Бабаев http://feb-web.ru/feb/tolstoy/critics/rtv/rtv-013-.htm Письмо перепечатал «Журнал Министерства юстиции» - ведущее юридическое издание того времени.
Collapse )

пистолет

"И вот, поразмыслив, мы решили дворникам выжечь глаза..."

Оригинал взят у tolstiyyoj в "И вот, поразмыслив, мы решили дворникам выжечь глаза..."

Нашел замечательную брошюрку 1905-й год в Бердичеве. Заметки и воспоминания, изданную Бердичевской окружной комиссией по проведению 20-летнего юбилея 1905 года.

Целиком можно прочитать тут, ниже – самые яркие воспоминания героев революционной борьбы :

Как мы боролись с провокаторами?


В начале 1905 года нами было установлено, что в городе действует группа провокаторов из 14 человек. Всё время шли аресты, из наших рядов вырывали лучших бойцов, а причин мы не знали. В это время к нам пришёл один столяр и рассказал о группе провокаторов, в которую собирался вступить для её разоблачения. «Сегодня ночью в таком-то месте пройдёт заседание группы вместе с жандармским полковником. Подкратитесь под окнами и увидите, кто там будет», - предложил он нам.

Ночью наши товарищи последовали его совету и увидели сквозь щель некого Вятека и женщину Итку. На следующий день по городу уже распространялись листовки с именами всех провокаторов. Смерть провокаторам - таким было наше решение. Встретив возле речки Итку, мы хотели сначала её убить, но затем вынудили уехать в Америку.

Позже мы разоблачили ещё одного провокатора, Аврома, который был агентом по переправке эмигрантов через границу. Одной рукой он брал деньги у эмигрантов, а другой - у полиции за их выдачу. Его прикончили, воткнув нож в горло возле старого кладбища. Перед самой смертью он успел крикнуть: «Янкель». На следующий день по городу искали всех Янкелей.

Кроме провокаторов, полиция в борьбе с нами использовала также дворников. Каждого из них прикрепили к определённому участку, куда он должен был давать сведения. Дворники ходили с толстой палкой и вели себя как городовые. Когда полиция гналась за революционером, дворники бросали палки ему по ногам. Во время ареста они шли сзади и избивали. Далее терпеть их было невозможно. И вот, поразмыслив, мы решили дворникам выжечь глаза, хотя они трудящиеся. Выжгли одному. Не помогло. Выжгли другому. Тогда дворники пришли в участок и заявили, что снимают с себя полицейские обязанности, ибо жизнь им дороже.

Вот так приходилось нам бороться.

А. Шпицглоз


пистолет

(no subject)

Ну что же, господа и дамы, прокуратурой крымского федерального округа было вынесено определение о юридической недействительности документа об отречении Императора Николая 2. И правовых последствиях признания этого факта.

Пока нет. Но тенденция не может не радовать.Фигуры пришли в движение и шагнули в нужную сторону.

Мы же, зная о неглубоких познаниях большинства наших любезных сограждан в данном вопросе, посильно попытаемся помочь избежать упасть лицом. На примере первого из самоубийц, некоего Добрынина Константина Эдуардовича. http://council.gov.ru/press-center/blogs/57721/ десь этот замечательный человек старательно отпиливает себе ножки/ручки ржавой ножовкой. О чем и поговорим на примерах.

Заходы, скажем прямо немудреные. Освещенные веками примитивного троллинга новичков в этом деле.

-- Прокурор Крыма Наталья Поклонская прорвала вчера летнюю информационную блокаду, заявив уверенно, что отречение императора Николая II от престола не имеет никакой юридической силы. Об этом правовом повороте она сообщила в ходе церемонии открытия памятника императору в Ливадии. Мысль исторически смелая, хоть и с последствиями. Так как если отречение власти юридически не состоялось тогда, то тогда вопросы о ее (нынешней власти) правовом статусе можно задавать и сейчас.
лесть в глаза. человек то ты хороший. я тебя уважаю

-- Однако так далеко заходить не будем, так как Наталья Поклонская глубоко и добросовестно заблуждается, полагая, что отречение императора Николая II от престола не имеет никакой юридической силы, и вот это, как раз, все мало-мальские юристы и историки прекрасно понимают.

но беспросветно глупый и недалекий. Далее идет широкая апелляция к просвещенной общественности

-- В ее базовом тезисе заложены некоторые ошибки, которые и ломают предложенную ей конструкцию. Но это не ее вина, это просто недостаток информации.
то что ты говоришь - дерьмо собачье. но ты же не виноват что идиот

-- То, что она называет «копией бумажки, подписанной карандашом, без соблюдения всех юридических и процессуальных необходимых процедур, форм» и так далее по тексту, это и есть оригинал отречения самодержца Всероссийского (хранящийся в Государственном архиве), обладающего всей полнотой власти, включая и возможность собственного отречения именно в той форме, в какой помазанник божий посчитает возможной и тем пером, которое сочтет подходящим. Хоть гвоздем на листе железа. И это будет иметь абсолютную юридическую силу, потому как власть у него не только и не столько от отца к сыну, но и от Бога, который его миром помазал и Россию ему вручил.
тут Константин Эдуардович в порыве эмоций слегка.. как бы это.. сам себе ногой по жопе. Увлекся немного. "то что вы называете юридически ничтожной бумажкой ссуществует! я сам видел!" Это уже пять. но дальше "потому как власть у него не только и не столько от отца к сыну, но и от Бога, который его миром помазал и Россию ему вручил." это простите меня, харакири на бис. СМОГ.

-- Если же коллега Поклонская полагает, что помимо процедуры и формальной стороны отречения здесь существует вопрос по добровольности волеизъявления самодержца, то стоит вспомнить, что после 2 марта 1917 года Николай Романов почти полтора года нигде не заявлял о принуждении к отречению, хотя возможностей имел массу.
человек на секудндочку сидеол под арестом. Нужно ли говорить о чистоте ЭТОГО довода?

-- А все потому, что он понял и осознал свою неспособность руководить Россией во время войны и глубину призыва Родзянко о том, что "ради спасения России и продолжения войны с Германией необходимо ваше отречение".
а все потому что был человек-идиот. но таки внял и все бросил
Я (ВецеТТи) здесь немного отступлю и тыча указкой отмечу - говорить такие вещи не просто плохо. Не просто следовать плохим моделям ведения разговора. Не просто писать себе на лбу - подлец. А очень еще и глупо. В развитии ситуации настолько не профитно, что в минуса сразу. Зачем это ЭТИ люди с дедами чекистами покрытыми кровью делают? Понятно. Зачем можете делать вы? Подумайте лучше. И еще лучше. продолжим..

-- Я же скромно предлагаю коллеге Поклонской, когда она с оказией будет в Москве, посетить Государственный архив, где ей покажут и оригинал отречения, и бумагу о не принятии престола Михаилом и много других документов, которые проливают свет на забытые страницы истории. А я любезно и с удовольствием составляю ей в этом компанию, если она того пожелает. Ведь содержательная дискуссия всегда и всем полезна.
Проблема у этого поколения подлецов в том, что они, сидя на своих дедами заработанных синекурах, не отдают себе отчета о реальности чуть более чем полностью. Лишь у некоторых чтото брезжит на уровне - а ведь нас тут бить начнут. Но похожи совсем никто не понимает простую вещь - Зеленые человечки существуют. Наталья Поклонская существует. И уж если они делают то что делают, то не только сами от себя. И уж если "она будет с оказией в москве", то лучше бы вы, любезный Константин Эдуардович, в это время оказались в киеве. А лучше в швейцарии например. Сидя тихо и не отсвечивая искрометным юмором. Время идиотов проходит
пистолет

120. Нелипович

Оригинал взят у oldadmiral в 120. Нелипович
nelipovichwМеня много раз просили дать оценку цифрам потерь русской армии и её противников, введенным в оборот современным историком Нелиповичем. В конце своей работы, озаглавленной "Брусиловский прорыв. Кампания 1916 г." Нелипович подводит итоги и приводит сводную таблицу потерь. Согласно этой таблице потери России убитыми исчисляются цифрой 262,764 человека, тогда как потери Центральных держав 73,916 человек. Соотношение 3,5 : 1. Потери ранеными у России 1,562,890 человек а у Центральных держав 412,014 человек. Соотношение 3,8 : 1. Эти цифры мало вяжутся с мнением о летнем наступлении Юго-западного фронта 1916 года, как успешной операции армии, стоящей на пороге победы. Они уже подняты на щит русофобами всех мастей и используются ими на безальтернативной основе. Поэтому действительно требуют комментария. Вообще говоря Нелипович аппелирует к неким архивным данным. Хотя методов своих не раскрывает, что очень странно, коль скоро вводишь в оборот новые цифры. Я же, со своей стороны, любитель. Ни в какие архивы не хожу. Могу опираться лишь на общедоступную информацию. Принимая это во внимание давайте все таки попробуем разобраться в вопросе. Collapse )