Не такой уж это и юбилей, как например тебе 50,) но до пятидесяти это ещё дожить надо. Но цифра в своём роде даже более знаковая. Детство, юность и "а как же это жить то теперь, ведь все кончено" успешно позади. Было бы здоровье, можно было бы вздохнуть с облегчением. Концепция коллективной эффективности понемногу обретает плоть. Смешно, но себя старого по ней читать иногда просто смешно. Да что ты мелешь, пнина, так и хочется себя иногда поправить. Но ещё смешнее что хуже от этого не становится. Я, кстати, зарок себе поставил, пока не проговорю все что найду нужным, от жизни обязуюсь не косить,) Здоровье откровенно не очень. Понемногу все труднее и труднее. Но вроде запас есть и поди 50 тут же отметим. Хотя то что сбываются древние страхи связанные со слепотой довольно таки напрягает. Ну поди головой всунь-вынь к тому времени уже доточат до юзабельности Намутил себе на Новый год патреон. Довольно забавная вещь. Полагаю туда выкладывать готовые элементы концепции. Для опыта сделал пару постов в английском автопереводе. Даже для меня выглядит смешно Забавное в жизни то есть есть. Открыл для себя игру в соло игры под стрим. Довольно свежий опыт для того кто раньше никогда так не делал. Прошёл вчера первый Анчартед с двумя хорошими людьми на стриме и мило пообщались. Я голосом, они в чате. Получается соло-игра с кооперативным опытом. Жизнь продолжается
Для желающих задонатить: Актуальная карта сбербанка: 5336 6900 7346 2121 Можно подписаться на патреон. Легкий тир стандартный, второй и третий я приподнял немного с той целью что читать то можно и бесплатно, ловить записи не стану. А если хороший человек захочет хорошо поступить, то надо дать ему возможность.
Решил воспользоваться потенциалом Патреона и, раз уж все равно последний выходной, намутить немного ререайта разрозненных текстов из дискорда. Практически сразу же вспомнил почему на самом деле забросил писать. Голова мнгновенно начала болеть и дискомфорт от деятельности не на шутку отпугивает. Но по идее, если плохие вещи происходят регулярно, то они переходят в разряд обычных, не так ли?
Но если все лишь тщета и полная беспросветность и ничего кроме суеты... то почему бы опять не постить в жж всякие глупости? Может кризис средних лет уже прошел давно и можно себе позволить наплевать? Ведь все равно нет ничего ни в чем..
А не знаете, на всяких самиздатах, агрегаторах ранобэ и прочих мест генерящих потоки авторской мысли, ещё не появились попаданцы в супергерои-борцы с сетевыми тролями и кислотным поведением? Дорос уже автор до "мгновенно вычислил его положение в реале и жёсткого, впадая в детализацию, расправился. Чем заслужил респект и пару лайков". ?
Постепенно так сложилось, что общение переползло исключительно в дискорд. В формат совсем уж коротеньких замечаний или диалогов заведомо разорванных временем. Вопрос утром, ответ вечером. И хорошо если не вечером следующего дня. Если кому либо интересно, я могу за ручку провести в философский канал. Говорят там иногда интересно. Писать в жж посты не могу видимо по состоянию здоровья. Рука не поднимается. текст не складывается. а если и все удается, то вслед за текстом головные боли тут как тут. Сознание видимо просто боится уже вот этого определенного вида деятельности. Так, о чем это я.. Ах да. Завел патреон. Оказалось есть люди желающие поддержать. За их счет решил некоторый вопрос со зрением. Подумав тщательно, решил что почему бы и нет. https://www.patreon.com/posts/lozh-seks-i-32047571 Сначала хотел оставить аккаунт голым, без текстов. Но кто знает. Первый текст сам по себе, неспросясь получился.
Когда мы говорим о демократии, мы всегда упускаем один существенный момент. Более того, с развитием социальной демагогии до устойчивых идеологических конструкций, этот момент кажется был сознательно погребен поглубже. Власть демоса, и все. Вопросов нет. Однако стоит все же иметь в виду, что демографические условия у греков, это немного не то же самое что у римлян. И совершенно ничего похожего на современные. В конце концов, нас и их разделяет ни много, ни мало, а крах античности. (С точки зрения концепции коллективной эффективности, это качественное изменение самой внутренней структуры общества.) Дело в том, что суть демократии заключается в том, что мнение каждого СУБЪЕКТА политической жизни не может быть игнорировано - в прямой зависимости от его, субъекта, политического веса. И рассуждать об актуальных проблемах демократии, о странностях демократии в современной россии, о демократии запада, мы можем. Но должны всегда иметь в виду вот это - Субъект политики - его вес - его способы реализовать свое мнение. Нашли все три позиции, ради бога, у нас может получиться предметный разговор. Не нашли? Ну и зачем тогда пополнять собой пенный слой социальной демагогии..
Впрочем, опираться в размышлениях я предпочитаю исключительно на эти вот самые корявые корни материализма. И тому есть причины. Проблема с нематериальными сущностями состоит в том, что: 1. Каждый переживает личностный опыт по своему. Напиши пост о некоторой нелинейности времени, о чем можно говорить на основе некоторого типа личностного опыта связанного со снами, и что произойдёт? Обсуждение превратится в хаос со скоростью прямо пропорциональной посещаемости блога. Договориться о терминах - невозможно. 2. Основываясь на опыте личностных переживаний, мы легко и непринужденно превращаем собственную систему познаний в замкнутую структуру основанную на непроверяемых конструкциях. А из замкнутой структуры, по доброму, разум не выйдет никогда. Изнутри сознание не воспринимает границ ограниченности. Мы ходим по очень узенькому кругу, но в ощущениях простор бесконечной дороги, ведущей за все горизонты, опьяняет. Поэтому, все же, только материализм. И когда мы говорим - духовное, мы не имеем никакой мистики. Духовное - принадлежащее к работе мозга в области сознания. Оперирование информацией.
Обратите внимание на иллюстрацию. Бот жж назначил записи категорию: эзотерика.
Вот так и получается, что даже там где очевидно, мы неудобное стараемся опускать из поля контекста. Компьютеры собственно изначально создавались для того что бы осуществлять работу софта. Какие тут могут быть разночтения? Но эволюция железа... О, эти пространные разговоры о эволюции компьютеров... Не часто в них мы найдём качественный прирост эффективности программ. Разум как будто спотыкается о корявые корни материализма и смущенно начинает что то бубнить о "да кому этот графоний нужен..", "раньше софт был меньше и продуктивнее..." И не менее интересные вещи. И это ещё хорошо. Погрузив в среду компьютерщиков свои, не менее корявые корни, идеализм, вот бы мы ТОГДА похохотали. "Духовные основы функционирования материнской платы.." Нуну. В этом и состоит огромная пропасть появившаяся в момент разделения материализма и идеализма. Пропасть более глобальная чем та что порождена дуализмом технарь/гуманитарий. И точно такая же - надуманная.
Информация, это способ восприятия мира материальным объектом. Назовите это духовным бытием. Ведь в процессе эволюции, мы получили невероятные инструмент интерпретации. Но оно неотделимо, оно основано на бытии материальном. Тело живого организма не способно функционировать не будучи снабжённым комплексом директив, которые суть информация. Сиречь, материально в мире не присутствующий предмет. Информация не способна существовать вне обладающего ей тела.
Почитайте специалистов по эволюции. Тогда животное решило обзавестись легкими, лапами, мозгом.. Потому что... Что? Потому что ну... Ну... Непонятно, но очень интересно. И как и в случае с компьютерами, мы просто стараемся не замечать кое что. Что можно, разбирая корпус системника до мельчайших частей, сказать о природе Интернета? Если мы априори не рассматриваем софт как сущность? Нет его в наших выкладках
Вот интересно, часто ли люди рассматривают эволюцию компьютерного железа именно как эволюцию - ЖЕЛЕЗА? Не усложнение твердой части следующей вслед за усложнением софта, следующей за осложнением ставящихся перед софтом задач. А вот так в лоб - компьютерные технологии постоянно усложняются часто заставляя юзеров придумывать чем бы нагрузить нарастающие мощности? а потом древние айбиэм вышли из океана и обрели лапы и легкие... нет, это из другой оперы. кажется
1. Человек устроен таким удивительным (?) образом, что не может оперировать фактами и понятиями о которых не имеет представления. 2. Контекст событий состоит из вещей не все из которых человеку известны. 3. Поле контекста доступное для оперирования человеку всегда содержит информацию о событиях которая не превосходит количественно реально существующие. 4. Говоря о расширении поля контекста, как основной цели философии, мы и говорим о том, что бы забирая как можно шире, максимально возможно приблизить сферу оперируемых человеком фактов к реально существующей
