когда то, давным давно, в далеком от всего мирского чатике, один не далекий, а в смысле - близкий, юзер был осенен дланью гениальности и задал вопрос:
- Ув. ВецеТТи, а в чем практическая польза овладения концепцией коллективной эффективности?
На что тогда, Ув. кокетливо заюлил соскакивая с темы. дескать ну какая практическая польза от философии, ну что вы, побойтесь бога.
конечно зря. хотя и понятно. учитывая постоянное сражение с самим собой за право не быть сумашедшим. ведь не может же весь мир не замечать гигантского бревна что несет на себе... (вопрос: а сумашедший ли я, это вечный вопрос, знаете ли. твердый ответ на него сами себе могут дать только психи. а сами тебе - доктора)
Так о чем опять речь.
Галковский в стриме говорит, на вечный вопрос о падении Рима, ну вот есть допустим четыре теории, они имеют право на жизнь. хотя и противоречат друг другу.
отличие дискорда от блога: в дс я бы кинул месадж и пошел заваривать чай. а в блоге месадж остается подвешеным и теребит чувство незаконченности. не давая насладиться чаем. дс лучший
Как хороший мальчик, немедленно гуглим "четыре причины". сейчас то узнаем.)) ну как бы все тут уже погуглили наверное. ничерта то мы не узнаем.
Внешние враги
Отсутствие сильного лидера
Варваризация
Кризис армии
Рабовладельцы и рабы
Кризис экономики
Демографический кризис
Социальные причины
любой автор, кого ни возьми, работает не с причиной. а с тем с чем ему удобнее.
еще раз, для тех кто был не с нами. причинно следственная связь, суть есть концепция упрощающая оперирование с реальностью до доступного среднему человеку. если вы занимаетесь чем то что чуть более велико чем среднее, вы обязаны понимать, что существует комплекс условий который позволяет(делает обязательным) существование явления. само явление же, в свою очередь, само становится одним из условий. Не говорите что сложно. я же предупредил для чего причинно-следствие ввели в обиход.
И когда мы говорим: В чем ПРИЧИНА гибели мира. Мы ищем закономерность условий приводящих к превращению успешной сложной социальной массы в набор еще более сложных, но гораздо более мелких образований. (дада. говоря о гибели рима мы просто обязаны представлять не привычный сердцу милый фоллаут навсегда. а россыпь полисов. и огромные территории "обживаемые" "варварами".
сразу посмотрим, повторялись ли ситуации внезапным обрушением на пике могущества? да. как минимум, в большом масштабы, дважды (трижды). то есть, у нас есть почва для намечания точек закономерности. общих признаков причин краха.
ближе всех, конечно, подошел сам Галковский. религиозные секты действительно внесли огромный вклад. Но и это не причина. Это следствие социального механизма запускающегося каждый раз по достижению определенных соответствий. На моем корявом языке этот закон звучит так:
Когда демографическая масса перерастает пределы эффективности социальной структуры в которую заключена, структура усложняется. Когда усложнение структуры перерастают пределы эффективности, сама структура видоизменяется. или рушится.
христианская секта прекрасна сама по себе как пример. пример структуры внутри структуры. не испытывающей по отношению к родительской никаких общих чувств. имеющая расходящиеся с родительской вектора интересов. имеющая доминирующим интересом - разрушение родительской структуры.
когда наличие внутренних органов, имеющих не общие интересы со всем организмом, мы наблюдаем в биологии, мы говорим о раке. В социальных организмах все чуточку.. точно так же. Демографическое перерастание эффективности приводит к образованию структур, близких к жизненно важным функциям, которые перестают отождествлять свои интересы с интересами организма. И происходит "отречение Николая 2 от престола". что, учитывая гигантскую массу и чудовищную инерцию приводит к оглушительному падению.
Разница же между новым временем и римом заключается в том, что и франция, и россия стояли"плечом к плечу" с соседями. Рим же существовал в практическом вакууме.
так в чем же практическая польза концепции.
польза в том, что зная общий контекст и базовые социальные (реальные) законы, вы не задаете глупых вопросов. вы имеете базу для получения ответов. Вы не говорите, как Щеголов недавно, что вода течет в гору потому что дура. Вы понимаете общую схему течения основываясь на знании о гравитации и представлении о ландшафте. Вы, как Галковский, можете стать всегда правым. Потому что философия подразумевает оперирование контекстом, а не предметом
и судя по планомерности того что происходит в штатах сейчас.. люди занятые работой знают о законах лучше вас.
